Чего читаем?
Чего читаем?
Чего читаем?
Чего читаем?
Чего читаем?
Задание:
1. Возьми ближайшую книгу
2. Открой на странице 123.
3. Найди третье предложение сверху.
4. Помести его в своем … вместе с этими инструкциями.
5. Не пытайся выбрать книгу, просто возьми ту, которая ближе других в данный момент.
————————-————————- -
Этого дискуса зафиксировали формалином и доставили для исследования в лабораторию.Грек оборвался сверху и грянул всеми ножками в пол.
Булгаков. Спиритический сеанс.Открыв дверь в комнату, примыкавшую к спальне, Карл зашел туда и принялся осматриваться.
Автор: Джоржетт Хейер «Бегство Короля»
«Если же отвлечься от этих моментов и обратиться к существу дела, то его можно свести к двум тесно взаимосвязанным вопросам, а именно: 1) соответствуют ли программы передач требованиям, предъявляемым к объектам авторского права и 2) если они не являются объектами авторского права, то могут ли телерадиокомпании передавать их периодическим изданиям за плату.»
Android (карманный многоцелевой человекоподобный робот)
- Вдохнул-таки жизнь в своего «Героя».
- На «Афане» и «ФорПда» обитают одни тупые виндузятники, но только прочтение их тупых инструкций мне помогло найти путь к счастью на «зеАнлоке». Если вы вдруг собрались брать такой же, не пугайтесь, это наблюдается только на «серых» аппаратах, если вам не жалко лишних тысяч пять рублей отдать МТС, то у вас всё заработает сразу (кроме root access, конечно).
- Очередной раз убедился, что Гугл любит линуксоидов… местами…
- Осваиваюсь потихоньку.
Кстати, интересная
Оказывается, IBM не только нежно любит нас, линуксоидов, но и всячески помогает программировать в этой системке, даже статьи интересные и полезные пишет, даже иногда про Qt (интересно, Nokia им за это платит?). Вносят, так сказать, свой вклад в сообщество. Ну молодцы, чо.
Меланхолические тексты
Гугл ничего подобного не находит, но где-то же это всё должно быть размещено!
Авторские права на тексты принадлежат Команде «SOS» и Николаю Караеву, и что мне будет за их выкладывание, я не знаю.
Пост будет редактироваться и пополняться. Если есть какие-либо соображения по поводу того, что должно стоять вместо <неразборчиво>, с удовольствием выслушаю.
Click here to read more.. »
Как завязывать галстук, видео уроки
Как завязывать галстук, видео уроки
Как завязывать галстук, видео уроки
Много вариантов, поэтому все подкатом.
Урок Простой узел
Узел Кристенсен
Узел Фристайл
Узел Бальтус
Узел Восточный
Узел Ганновер
Узел Полувиндзор
Узел Нью классик
Узел Двойной
Узел Пратт
Узел Онассис
Узел Виндзор
Почему Mono суть зло
Во-первых, оно тормозит.
Во-вторых, пока Мигель вылизывает вторую версию Додиеза, его сюзерен уже выпускает четвёртую.
Кому-то этих субъективных впечатлений достаточно, иные же просят объективных причин. Ладно, их есть у меня.
Третье. CLI запатентован Микрософтом. Корпорация официально обещала [Microsoft Community Promise], что не будет никого преследовать за его использование. Но это сейчас. Завтра они в своём Дотнете придумают новый интерфейс, и что вы будете делать с устаревшим к тому моменту Mono?
А интерфейсы они любят менять. Вспомните OLE, DDE, ATL, MFC, COM, DCOM, COM+… Не вспоминается? Мне тоже нет. А кто-то их долго и упорно изучал, программы по десять раз переписывал.
Четвёртое. Кто хоть немного писал что-нибудь не очень высокоуровневое на чистом Win32 API и под .NET согласится, интерфейсы эти поразительно схожи. Просто взяли все абстрактные сущности и сделали их реальными классами языка, а функции при этом превратились в методы. (Ещё есть самосвал совершенно новых вещей, но они совсем высокоуровневые.) То есть .NET просто предоставляет очень красивый и удобный интерфейс к Windows. Зачем мне в Линуксе нужны виндузовские концепции? Может, мне больше по душе принципы Позикса? Хотя этот пункт тоже большей частью субъективный. Но не полностью.