…технологии остаются.

Сыр Российский поделился ссылкой

Проект обращения родителей с протестом против клерикализации школы

Скоро новый учебный год и РПЦ все больше прилагает усилий, чтобы всё же протолкнуть в новый Госстандарт образования преподавание своего вероучения.

Несколько раз мы с вами выражали свое мнение по поводу проникновения религии в школу и её клерикализацию. Наши дети нам дороги и любые поползновения воздействовать на их сознание вызывают у нас понятный протест.

Представляется на обсуждение проект Обращения к Власти. Обсуждаем, предлагаем свои варианты. Конструктивная критика и следование принципу «критикуешь — предлагай» приветствуется. Обсуждение Обращения продлится до 23 июля 2009 года. Затем окончательный вариант будет представлен вам для подписания. Сбор подписей продлится ровно месяц, до 23 августа 2009 года.

Сыр Российский поделился ссылкой

В России учредили православную инквизицию

Каждую весну общественность с напряжением следит за тем, как первые лица государства неумелой рукой крестятся перед телекамерами на пасхальной службе в храме Христа Спасителя. Между тем в сфере церковно-государственных отношений в апреле произошли куда более важные события, при этом не привлекшие к к себе должного внимания. А именно, 3 апреля состоялось первое заседание Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Председателем этого совета на нем был единогласно избран «православный сектовед» Александр Дворкин, а одним из его заместителей – «православный правозащитник» Роман Силантьев.

Функции Экспертного совета оговорены приказе Минюста №53 от 18 февраля 2009 года.  Согласно этому документу, экспертиза, проводимая советом, будет иметь «комплексный характер», то есть при вынесении вердикта эксперты должны учитывать весь материал, относящийся к деятельности той или иной организации, в том числе ее внутренние документы, культовую практику, религиозную литературу. А запрос о такой экспертизе в совет будет направляться «при поступлении в Минюст России (его территориальный орган) заявления о государственной регистрации религиозной организации» и в «иных случаях».

Так что вся религиозная жизнь страны поставлена в зависимость от решений Экспертного совета. Его члены станут проверять на экстремизм верующих из уже существующих религиозных организаций. Новые религиозные объединения, желающие зарегистрироваться в качестве таковых, тоже обязаны будут пройти через руки экспертов.

Казалось бы, доверить эту ответственную задачу надо было представителям научного сообщества, и, в любом случае, людям неангажированным и с чистой репутацией. Но религиоведческую экспертизу отдали на откуп человеку, замешанному во множестве скандалов. Его избрание председателем красноречиво свидетельствует о составе совета и его характере в целом: из 23 его членов ученым-религиоведом является только один, Игорь Яблоков, заведующий кафедрой философии религии и религиоведения МГУ.

В результате правоприменительная практика будет напрямую зависеть от вкусов и религиозных предпочтений «ревнителей православия». Если они найдут, скажем, признаки экстремизма в той или иной религиозной организации, это будет грозить ее членам в лучшем случае лишением регистрации, в худшем – тюремными сроками. Другими словами, в России создано что-то вроде «православной инквизиции». Главный «эксперт»-инквизитор Александр Дворкин уже много лет практикуется в травле и шельмовании движений, которые, как представляется ему и его покровителям из Московской патриархии, могут составить конкуренцию местным православным приходам (особенно сильно он ненавидит Свидетелей Иеговы, мормонов, протестантские церкви, кришнаитов). Причем активность Дворкина никогда не ограничивалась «экспертными заключениями» и изданием «сектоборческой литературы». Он разъезжает по стране и организовывает агрессивное пикетирование молельных домов и прочих зданий, принадлежащих неугодным ему «религиозным движениям». Во время одного из подобных мероприятий, в марте 2005 года, Дворкин был даже задержан милицией в Екатеринбурге.  Правда, патриарх Алексий II поспешил публично вступиться за «православного борца с сектами», и милиции пришлось приносить извинения за своих сотрудников.

Главный «вклад» Дворкина в науку – это введение антиконституционного понятия «тоталитарной секты». Понятие это заведомо несет оценочную нагрузку и продиктовано не потребностью объективного, научного описания религиозного опыта, а необходимостью навешивать соответствующий ярлык на неугодные организации. Критерии понятия «тоталитарная секта» весьма размыты, а, следовательно, и само его применение крайне субъективно. Так, главный персонаж Евангелий, утверждавший «Я есмь Истина» и «возненавидь отца и мать своих», согласно критериям Дворкина вполне может охарактеризован как «опасный сектант», а Его последователи, при вступлении в общину отказывавшиеся в его пользу от всего имущества и активно вербовавшие сторонников нового учения (см. «Деяния апостолов») – «тоталитарная секта».

Перед пасхальным богослужением в Великую субботу «Деяния апостолов» читались во всех православных храмах. Все православные благоговейно внимали, как во времена апостолов верующие ходили с проповедью по улицам и передавали свое имущество религиозным лидерам. А Дворкин требует людей, которые занимаются ровно тем же самым в наши дни, привлекать к уголовной ответственности. Он даже предложил ввести в Уголовный кодекс статью, предусматривающую ответственность за «манипулирование сознанием». Но мы живем в свободном государстве – и если есть люди, которые готовы стоять с религиозной литературой на улицах или ходить, как Свидетели Иеговы, по квартирам, или даже отказываться от квартир в пользу своих общин – никто не вправе препятствовать им. То, что Дворкин называет «манипуляцией сознанием», является нормальной религиозной практикой. Если бы он был ученым, а не «православным ревнителем» из секты «центр св. Иринея Лионского», которому руководство РПЦ МП делегировало право борьбы с конкурентами на религиозном рынке, он бы понял это.

Разумеется, Дворкин может придерживаться каких угодно религиозных взглядов и вводить какие угодно понятия. Но делать его председателем государственного органа, призванного оценивать другие религиозные организации, просто верх цинизма. Теперь измышления о «тоталитарных сектах» и прочие фантазии лжепрофессора из разряда страшилок для «православного пользования» превратятся в основания для судебных решений.

С тем же успехом религиозную экспертизу можно было бы поручить кому-нибудь из журнала «Сторожевая башня» (издание иеговистов): уровень беспристрастности примерно сравним, также как и категории, в которых воспринимается действительность. «Первым сектантом был сам сатана, использовавший при разговоре с Евой типичные приемы сектантской вербовки». Эта цитата из главного «научного» труда Дворкина, книги под названием «Сектоведение», дает вполне отчетливое представление о том, как человек, которого избрали председателем Экспертного совета при Минюсте РФ, смотрит на мир… О какой независимости и объективности эксперта, которые оговорены в приказе министерства, тут может идти речь?

Кому понадобился этот одиозный «сектоборец» в качестве главного религиозного эксперта страны? Некоторые предполагают, что его назначение связано с деятельностью нового патриарха Кирилла, который сразу после своего избрания встретился с президентом Медведевым и, по всем признакам, решил вывести церковно-государственные отношение на «новый уровень». Однако о возможном включении Дворкина в состав Экспертного совета заговорили еще в декабре прошлого года, когда Кирилл патриархом еще не стал.  С другой стороны, возможно, что именно Кирилл лоббировал избрание Дворкина председателем, а также расширение полномочий совета, зафиксированное в мартовском приказе Минюста.

В итоге совет, где Дворкин и Силантьев могли быть хотя бы просто рядовыми членами, превратился в настоящую «православную инквизицию».

Не стоит забывать и о том, что Дворкин косвенно связан и с политтехнологами из администрации президента. Вспомним о многочисленных акциях «Молодой гвардии» против «сектантов» (сайентологов, кришнаитов, мормонов), которые часто проводились при участии местных епархиальных властей и представителей центра св. Иринея, возглавляемого Дворкиным.

Участие кремлевских молодежных организаций в «антисектантской деятельности» не должно удивлять: ведь в религиозных деятелях, неугодных РПЦ МП, Дворкин видит «оранжевую угрозу». «Сейчас они размахивают российскими флагами, молятся «за этот народ, эту страну», клянутся в любви Путину. Но когда придет срок – сектанты могут встать под западные знамена» – предостерегает «сектовед».

Так что введение Дворкина в состав Экспертного совета, помимо очередного шага по сближению власти с РПЦ МП, может быть расценена в качестве превентивной меры по борьбе с «оранжевой угрозой», которые власти видят во всех религиозных организациях, не вписывающихся в разряд традиционных.

Другие члены совета тоже вызывают немало вопросов. Так, Роман Силантьев, «православный эксперт» по исламу, своей деятельностью неоднократно вызывал нарекания у мусульманской общественности и провоцировал скандалы, которые доходили до того, что даже руководство РПЦ МП вынуждено было открещиваться от излишне активного «ревнителя». А еще один член Экспертного совета, Александр Кузьмин, по некоторым данным, является автором листовок против кришнаитов, раздававшихся в Хабаровске на антисектантской акции все той же «Молодой гвардии» и недавно признанных судом экстремистскими. Вот таким персонажам и поручено проводить экспертизу деятельности религиозных организаций.

Решение о составе Экспертного совета вызвало возмущение как у научного сообщества, так и у представителей неправославных религиозных организаций (мусульман, протестантов).

Единственным исключением стал руководитель синодального Отдела Московского Патриархата по связям Церкви и общества прот. Всеволод Чаплин, который назвал Дворкина «компетентным человеком», а критику в его адрес связал с финансированием из-за рубежа, в полном соответствии с утверждениями самого Дворкина о связях между сектантами и «оранжевой революцией». Так что РПЦ МП официально одобрило создание «православной инквизиции».

Сезон охоты на ведьм можно считать открытым.

Read more about this..

Какое запущенное ПГМ!

Сыр Российский поделился ссылкой

Безобидных дураков не бывает

Музею Булгакова грозит реальный пиздец. И нужен общественный резонанс. Волна народного гнева нужна. Вот так.

Если у вас есть конкретные предложения по освещению этого дела в СМИ, а так же любые другие конкретные предложения, обратитесь к работнику музея Оле. Мопед её.

Речь идёт о музее, который находится на первом этаже дома. Этот музей и тот, который находится в «нехорошей квартире», существуют раздельно и никакого отношения друг к другу не имеют.