Сыр Российский » holy_war http://cblp.su/blog говорящий с машинами Mon, 30 Jan 2012 07:40:07 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Gnome, sweet gnome http://cblp.su/blog/2010/06/26/gnome-sweet-gnome.html http://cblp.su/blog/2010/06/26/gnome-sweet-gnome.html#comments Sat, 26 Jun 2010 13:06:52 +0000 Сыр Российский http://cblp.su/blog/?p=1064 Вдохновившись успехами некоторых товарищей по приручению кедами внешнего вида гномьих приложений, попробовал пересесть на KDE SC. Не получилось. Любимые Файерфоксы с Гаджимами выглядят по-дефолтному отвратительно. Думаю, что-то недонастроено, запускаю gnome-appearance-properties (Система/Параметры/Внешний вид), и вдруг интерфейс, ещё до того, как я успеваю произнести «вендекапец», превращается снова в конфетку.

Что делает kcm-gtk, я тоже не понял, потому что его состояние не коррелирует ни с реальностью, ни с настройками gnome-appearance-properties.

Поразмышлял секунды полторы над кривизной своих рук и вернулся к Гному и теме QtCurve/Klearlooks.

А ещё эти ваши Кеды зачем-то пытаются быть до тошноты похожими на винду.

]]> http://cblp.su/blog/2010/06/26/gnome-sweet-gnome.html/feed 0 Почему Mono суть зло http://cblp.su/blog/2009/11/08/%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-mono-%d1%81%d1%83%d1%82%d1%8c-%d0%b7%d0%bb%d0%be.html http://cblp.su/blog/2009/11/08/%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-mono-%d1%81%d1%83%d1%82%d1%8c-%d0%b7%d0%bb%d0%be.html#comments Sun, 08 Nov 2009 19:46:53 +0000
в ответ на комментарий в дневнике greatperson

Во-первых, оно тормозит.

Во-вторых, пока Мигель вылизывает вторую версию Додиеза, его сюзерен уже выпускает четвёртую.

Кому-то этих субъективных впечатлений достаточно, иные же просят объективных причин. Ладно, их есть у меня.

Третье. CLI запатентован Микрософтом. Корпорация официально обещала [Microsoft Community Promise], что не будет никого преследовать за его использование. Но это сейчас. Завтра они в своём Дотнете придумают новый интерфейс, и что вы будете делать с устаревшим к тому моменту Mono?

А интерфейсы они любят менять. Вспомните OLE, DDE, ATL, MFC, COM, DCOM, COM+… Не вспоминается? Мне тоже нет. А кто-то их долго и упорно изучал, программы по десять раз переписывал.

Четвёртое. Кто хоть немного писал что-нибудь не очень высокоуровневое на чистом Win32 API и под .NET согласится, интерфейсы эти поразительно схожи. Просто взяли все абстрактные сущности и сделали их реальными классами языка, а функции при этом превратились в методы. (Ещё есть самосвал совершенно новых вещей, но они совсем высокоуровневые.) То есть .NET просто предоставляет очень красивый и удобный интерфейс к Windows. Зачем мне в Линуксе нужны виндузовские концепции? Может, мне больше по душе принципы Позикса? Хотя этот пункт тоже большей частью субъективный. Но не полностью.

]]> http://cblp.su/blog/2009/11/08/%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-mono-%d1%81%d1%83%d1%82%d1%8c-%d0%b7%d0%bb%d0%be.html/feed 0